Tras la fusión de Ethereum y Bitcoin, Greenpeace intensifica su campaña anti-Bitcoin.

Tras la fusión de Ethereum y Bitcoin, Greenpeace intensifica su campaña anti-Bitcoin.

Además de un presupuesto publicitario de un millón de dólares, los grupos climáticos esperan persuadir a instituciones como Fidelity y BlackRock para que empujen a Bitcoin a cambiar de PoW a PoS.

Aparte de un presupuesto publicitario de un millón de dólares, los grupos climáticos esperan persuadir a instituciones como Fidelity y BlackRock para empujar a Bitcoin a cambiar de PoW a PoS.

– Tras la conversión de Ethereum a PoS, Greenpeace y el Environmental Working Group han lanzado una campaña de desprestigio de un millón de dólares contra Bitcoin.

– La campaña tiene una petición en la que se insta a Fidelity, BlackRock y otros a abandonar el PoW para Bitcoin.

– Los detractores del Bitcoin deben entender cómo funciona la moneda.

Según un comunicado de prensa, Greenpeace y el Grupo de Trabajo Ambiental han aumentado su ataque al sistema de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin con una campaña publicitaria de un millón de dólares.

Los activistas del clima quieren que instituciones como Fidelity, BlackRock, Block y PayPal influyan en el protocolo de Bitcoin. El grupo quiere que estas instituciones ayuden a que el mecanismo de consenso se aleje del proof-of-work (PoW) y se acerque al proof-of-stake (PoS).

La intensificación de un ataque que comenzó en marzo con el lanzamiento de la campaña «Cambia el código, no el clima» llega cuando hoy se completa la Fusión, un evento que cambió el mecanismo de consenso de Ethereum de PoW a PoS.

«Ethereum ha demostrado que el cambio a un protocolo que utiliza menos energía puede suponer una gran diferencia a la hora de reducir la contaminación del clima, el aire y el agua», dijo Michael Brune, que dirige la campaña Change the Code, Not the Climate.

Sin embargo, se podría argumentar que estas organizaciones medioambientales están pasando por alto algo crucial sobre Bitcoin. No sólo es PoW la verdadera innovación y la base del éxito de Bitcoin, sino que éste no sería el primer caso de presión institucional y corporativa para cambiar el protocolo de Bitcoin.

Como resultado de las Guerras de Tamaño de Bloque, muchas instituciones abogaron por tamaños de bloque más grandes en la blockchain, lo que habría dado lugar a la centralización de los nodos en la red, reduciendo la red distribuida que existe en la actualidad. Finalmente, los intentos de centralizar la red fracasaron porque la red descentralizada se mantuvo fuerte, y una actualización llamada SegWit permitió cambiar el tamaño de los bloques sin tener que centralizar la infraestructura de Bitcoin.

Además, las críticas al Bitcoin basadas en el clima son cada vez más desacreditadas. De hecho, el presidente ejecutivo de la empresa de análisis de software pro-Bitcoin, Micro Strategy, publicó ayer un documento que responde a muchas acusaciones comunes.

Similar Articles

Most Popular