La única palabra que resume los objetivos de Ethereum&#8217

The world’s computers were designed for “hyper-regeneration,” whereas bitcoiners aspire to “hyper bitcoinization.”

Las culturas de la cadena de bloques se exponen vívidamente como lo que son en tiempos de crisis. La última crisis ha puesto de manifiesto que los mercados financieros descentralizados (DeFi) son un intrincado laberinto de instrumentos financieros contagiosos. La DeFi produjo una imagen especular acelerada del sistema financiero existente en lugar de un reemplazo abierto y libre de permisos. Utilizando el complemento MetaMask, practica el capitalismo de casino.

Naturalmente, se culpó a las plataformas de préstamos imprudentes y a los fondos de cobertura. Afirmaron que no hay preocupaciones con DeFi o EDeFi (Comercio Electrónico DeFi) más bien, la cuestión es la financiación centralizada, o CeFi, o EDeFi . Sin embargo, el pensamiento ilusorio del adicto es que una vez que «gane» la DeFi, todo se comportará racionalmente y que «esta vez será diferente».

Lo cierto es que volverá a ocurrir porque Ethereum, la casa de DeFi, tiene un destino político poco claro. Aunque nadie está seguro de para qué sirve Ethereum, su objetivo técnico es un ordenador global abierto y transparente. ¿Cuál es el objetivo? Un gran interrogante.

En comparación, el final político de Bitcoin se puede resumir en una palabra: hiperbitcoinización. El objetivo de Bitcoin es sustituir el sistema monetario que tenemos ahora por Bitcoin.

¿Cuál es el término de una palabra equivalente a Ethereum? Es crucial comprender el clima político actual de Ethereum para encontrarlo. Los siguientes están incluidos en el espectro:

El movimiento cypherpunk, que dio origen a Ethereum, creía que los programadores debían emplear la computación y el cifrado para crear una infraestructura neutral a la que otros pudieran dotar de significado. El único objetivo de la política de Ethereum es proporcionar herramientas de código abierto que requieran una mínima intervención humana, lo que se suele denominar autoridad algorítmica. conectada a los desarrolladores del «núcleo» de Ethereum.

La combinación de la creación de mercados (como el voto cuadrático) y la gobernanza experimental (como los tokens con alma) en Ethereum puede dar lugar a nuevas innovaciones políticas democráticas liberales. Glen Weyl, de Microsoft, y Vitalik Buterin, el fundador de la red, están relacionados con este trabajo.

Solarpunk: Con un cálido ambiente de humanismo arraigado en su estética, la coordinación social que hacen posible las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) puede tener una externalidad positiva en la sociedad en general. Manu Alzuru, de DoinGud, Scott Moore, de Bitcoin, y Kevin Owocki, de Bitcoin, son ejemplos de ello.

coinbaazar peer to peer exchange

Adoptando típicamente un punto de vista político agorista, o libertario de izquierda, los beneficios de la privacidad proporcionados por las variaciones de prueba de conocimiento cero en las tecnologías nativas de Ethereum (DAOs, DeFi, NFTs) son necesarios para salvaguardar la criptocultura contra el actual capitalismo de vigilancia. Los filósofos Rachel-Rose O’Leary y Amir Taaki de DarkFi están vinculados a este movimiento.

Degens: Ethereum es una plataforma para la creación de instrumentos financieros extremadamente especulativos, y el principal objetivo de sus usuarios es amasar riqueza, quizás incluso con métodos inmorales. Es básicamente una manifestación del nihilismo del mercado.

¿Hay algún tema recurrente entre estos puntos de vista que coincida con la hiperbitcoinización condensada de Bitcoin?

Hay que ignorar a los pesimistas del mercado porque sólo miran el corto plazo y no se preocupan por las perspectivas de Ethereum a largo plazo.

En el otro extremo de la escala, Ethereum pretende reemplazar un sistema financiero obsoleto que se basó en métodos insostenibles. Además, estas técnicas tienen variaciones internas que prevalecen en la cultura DEGEN y en las que la apoyan, como los fondos de cobertura y las organizaciones de capital riesgo.

Lo que quiero decir es que estas partes poco claras del espectro político de Ethereum pueden juntarse para dar una respuesta única y completa a la pregunta «¿Para qué sirve Ethereum?»

Si no se responde a la pregunta, la gente asumirá que la respuesta es bombear éter, hacer rendimientos, lanzar NFTs, etc.

Esto no implica que debamos combinar los distintos puntos de vista en una meta postura única y cohesionada, sino que sería beneficioso contar con una solución en la que todos pudiéramos estar ampliamente de acuerdo, así como ejecutar el código.

El punto final político de Ethereum se puede resumir en una palabra: hiperregeneración, que busca el consenso en todos los ámbitos.

El método de financiación cuadrática (QF) de Ethereum permite una financiación proactiva y retrospectiva de los bienes públicos, en contraposición al falso crecimiento infinito. Como muestra el énfasis de los punks solares en las externalidades positivas, tiene el potencial de extender el mecanismo cypher punk de bienes públicos neutrales más allá de Ethereum y Web3 al ámbito de la política convencional. Ethereum podría entonces convertirse en una alternativa minarquista de base liberal y humanista al aprovisionamiento estatal.

A través de airdrops retroactivos, como la participación en las rondas de Gitcoin, las votaciones de gobernanza, las redes de prueba y los canales de la comunidad, Ethereum podría recompensar una ciudadanía excelente a través de airdrops retroactivos. Podríamos asegurarnos de que la actitud punk lunar centrada en la privacidad permite a los individuos «exponerse selectivamente», y podríamos asegurarnos de que los comportamientos de los ciudadanos del liberalismo experimental se registran en tokens ligados al alma que se desarrollan con el tiempo (o no se revelan en absoluto). Para que esto tenga éxito, deben establecerse técnicas seguras de recuperación social o comunitaria.

La descentralización que regenera frente a la centralización atrofiante un fondo común de información, o de conocimiento común, es Ethereum. Aunque no está exenta de dificultades, la transparencia nos permite detectar la aparición de clusters centralizados. El actual impulso para volver a descentralizar el staking y los recientes esfuerzos para volver a descentralizar la diversidad de clientes muestran que las inclinaciones culturales para frustrar la atrofia de la centralización siguen ahí. Esto requerirá que la comunidad de desarrolladores de cypher punk adopte un enfoque de «vigilante nocturno».

Similar Articles

Most Popular